Comunicação Alternativa

O fim de semana passado foi de extrema importância para aqueles interessados na democratização da comunicação. Na sexta-feira pela manhã ocorreram propostas mais políticas com a prospectiva criação de um conselho para o setor e, na tardinha até sábado, palestras com o intuito de esclarecimento e incentivos aos interessados.
No dia 3 de agosto, desta forma, na palácio Piratini, o governador do RS Tarso Genro recebeu ativistas de comunicação alternativa, blogueiros, com o intuito de apresentar a proposta de criação de um conselho de comunicação para orientar o governo com o nome de CECS (Conselho de Estadual de Comunicação Social).
A proposta de Projeto de Lei CECS, segundo o governador, não será enviado ainda este ano, pois é preciso que a questão seja discutida de forma mais ampla na Assembleia para que não se caia no rótulo de regulação. Mas no caso de demora: "Se sentirmos que vão trancar o processo, mandaremos em regime de urgência ou em regime ordinário de votação. Queremos ter o Conselho funcionando em 2013".
Quanto a questão do diálogo com os setores privados, de pergunta do RS Urgente e publicada no Sul 21, governador responde: "É infinitamente superior a nossa qualidade de diálogo do ocorrido no governo federal quando apresentada sobre a função do Conselho. Nós vamos continuar explicando e acredito que termos uma debate sadio no estado.
Quanto a sua função, o governador afirma que: "Assim como o Conselho não terá poder de modificar o nosso programa de governo, nós poderemos ter o poder de modificar o que for proposto por ele. Eles podem consolidar propostas a revelia do que pensa o governo".
Desta forma, ressaltado pelo governador, o CECS será "uma cadeira de formação de opinião livre" abrindo um diálogo entre a sociedade, o Poder Público e os canais de comunicação.
Esta proposta surge justamente em que a cúpula do PT (Partido dos Trabalhadores) vem sofrendo críticas da mídia nacional, encabeçada pelos oligopólios do setor, de ordem planetária em que o processo do "mensalão do PT" como ficou conhecido e descoberto a sete anos atras será julgado justamente em plena campanha eleitoral.
Na tardinha, deste mesmo dia, se realizou o 2° Encontro de Blogueiros promovido pelo BlogProgRS para discutir os problemas causados pelo oligopopolismo de instituição midiática que detém grande parcela do espaço e da clientela restringindo a democratização da informação; divulgação de experiências de comunicação alternativa relatando vitórias e derrotas, os painelistas admoestaram os ouvintes a continuar mesmo com dificuldades, sendo proposto no dia seguinte, a continuação deste evento.
Ouve uma certa divergência de opinião, principalmente no que tange a metodologia a ser seguida. Alguns ouvintes se manifestaram a favor do oligopolismo midiático criando um ambiente contraditório em alguns momentos. No entanto, no seu todo, foi sem dúvida, rico em propostas para se criar cooperação, não sindicalizada e sim de relações de participação mútua.
O Gravataí Agoniza concorda com isto, palestrantes com experiência na área de mídia alternativa e representantes governamentais que demonstram interesse no tema, apresentando seus pontos de vista e indicando alternativas para os ouvintes interessados. No entanto, este modelo de, palestrantes dum lado e ouvintes do outro, acaba desviando o foco, pois é centralizador e instiga, em alguns, a oportunidade de fazer markent pessoal tirando completamente a atenção do grupo. Os debates em grupos grandes e com ouvintes esparsos, ou quer dizer, um sentado, cinco cadeiras vazias e mais outro sentado, desestimula a criação de vínculos criando desconfiança na blogosfera.
Portanto, a proposta do Gravataí Agoniza é de grupos menores, no máximo de 30 blogueiros, num formato de círculo, tendo um medidor e alguns com experiência de mídia alternativa para realizar o debate. Cada um, integrante do círculo, expõe suas iniciativas, problemas e desafios, e o mediador escolhe quem daqueles que se interessar para lhe conferir suporte de orientação, dando preferência para os experientes. Desta forma, criará aquilo que é esperado, um grupo diversificado oferecendo apoio mútuo contra dificuldades.
Referências:
http://sul21.com.br/jornal/2012/08/conselho-de-comunicacao-do-rs-estara-ativo-em-2013-diz-tarso/

Muller, descobriu que Aquecimento Global é Real.

Richard Muller principal representante ceticista da comunidade científica em relação ao Aquecimento Global apresentou ao jornal The New York Times seu artigo que sintetiza uma pesquisa intitulada BEST (siglas para Temperatura da Superfície da Terra pela Universidade de Berkelei), presidida por ele. Nesta, argumenta que cometera um equívoco ao negar a existência de uma alteração da temperatura no Planeta, e vai além, concluindo que as causas são provocadas por motivação humana. Em seu artigo, relata que: “Nossos resultados mostram que as temperaturas médias na superfície terrestre aumentaram em 2,5 graus Fahrenheit (1,5 °C) nos últimos 250 anos, incluindo um aumento de 1,5 graus Fahrenheit (0,9°C) só nos últimos 50 anos. Além disso, é bem provável que essencialmente todo esse aumento resulta da emissão de gases de efeito estufa” . Afirmando, ainda que são dados mais significativos do que de entidades da ONU e do IPCC (Painel Internacional de Mudanças Climáticas). No entanto, diz haver exageros nos alarmes de desaparecimento de neve em locais aonde sempre existiu; de ocorrência de furacões e outras catástrofes de grande magnitude; e da mortandade de corais a onde a temperatura dos oceanos aumentou. Segundo ele: “As neves do Himalaia não irão derreter após 2035. E é possível que não estejamos em uma era mais quente do que há mil anos”.(Sul21, 02/08/12)

Mas o que dizer do desparecimento das geleiras decamilenares da Patagônia ou Terra do Fogo?! Segundo moradores e fotografias registrada por estes, e ainda, a queda de duzentos metros de gelo em períodos regulares indicam a paulatina extinção do maior e mais belo cartão postal da região.

O interessante é que a pesquisa somente foi apresentada após o fim do mega e elefante branco evento da RIO+20. Sem dúvida, teve como intenção a não apresentação de mais um argumento contra a proposta neoliberal de “usufruir o que puder e ver no que vai da”.

Com certeza, o constrangimento de refutar uma questão tão evidente, foi preponderante na sua alternância de opinião. Talvez sua próxima revelação seja admitir que Papai Noel é apenas um fruto da imaginação infantil de adultos programados a comprar!